一、AviSynth优势特点
AviSynth作为一种强大的视频处理工具，具有多项显著的优势:
首先，其内置的滤镜支持YUV环境，这使得它在处理视频时比VD、ND等工具在RGB环境下运行更为高效。由于AviSynth几乎兼容YUV，无需进行额外的RGB到YUV转换，未来还有可能支持更多格式，如YV，提高了处理速度。
其次，AviSynth内置丰富的影像处理滤镜，例如Resizing和Cropping，为用户提供了丰富的编辑选项。此外，它还能调用VD和AviUtl的第三方滤镜，扩展了其功能的多样性，满足更高级的视频处理需求。
值得一提的是，AviSynth通过突破2G限制的功能，使得那些原本受2G内存限制的应用程序能够处理更大的视频文件，极大地扩展了其使用范围。
在文件格式兼容性上，AviSynth几乎可以打开所有类型的影像文件，包括MPEG和QuickTime。当其他影像应用程序通过AviSynth打开这些文件时，它们会被视为标准的AVI格式，从而解决了某些格式不被应用程序直接支持的问题。
最后，AviSynth的一个显著优点是节省硬盘空间。由于它在处理视频时直接导入应用程序，无需创建临时文件，因此显著减少了硬盘的使用，提高了存储效率。
二、ae和aviutl哪个更易上手
选择AE或AVIUTL，对于新手而言，可能更倾向于考虑易上手性。在众多视频编辑软件中，AE以其强大的特效插件和丰富的资源库脱颖而出，提供了丰富的学习资源和教程，非常适合初学者探索和实践，能够迅速上手并实现创新视觉效果。
相比之下，AVIUTL功能虽然全面，但相较于AE在插件和资源丰富度上略逊一筹，对新手来说，可能会遇到更多学习曲线的问题，尤其是在追求独特创意时，寻找合适的资源可能更为困难。
Vegas在快速剪辑方面有其优势，但其编码器性能和稳定性问题，以及与第三方软件的文件导入兼容性问题，对于寻求长期使用并提升技能的用户来说，可能会成为瓶颈。
Adobe的软件，如AE，确实与Vegas等其他软件在文件导入上存在一定的兼容性问题，由于Adobe并未开放格式接口，导致在文件交换时可能出现不流畅或格式转换问题。然而，Adobe和Vegas在这一问题上的解决方案并不足够，用户可能需要依赖中间格式来实现文件对接，增加了操作复杂度。
综上所述，对于初学者而言，AE以其丰富的资源和教程体系，在易上手性和创新性方面具有明显优势。而AVIUTL和Vegas可能更适合有经验的用户，或者那些对特定功能有深入需求的用户。在选择时，应根据个人目标、技能水平和具体需求来决定。最终，不论是选择AE还是AVIUTL，关键在于不断实践和学习，提升自己的视频编辑技能。