一、怎么查自己在天下贰英雄榜
*-**-*-*-*-*-*-*-*-*-*
o0琦琦0o同学，再次邀请你加入本团啊。
我发的信息你看到了吗？
你若应允这是我团莫大的荣幸啊，众乐乐不如同乐乐，一起吧。
回答楼主问题，如果你要想总的排名。那就上官网或者百度搜天下贰英雄榜之后输入自己的ID即可。如果只是在本服的，在游戏里点头像下的"榜"字就会看到了哦。我最好的记录是门派排名18*-*，那是我四年天下唯一一个红烧.....可惜现在拆了，成了蓝翅膀了.................78的蓝毛战场魂太虚。
o0琦琦0o，再次邀请你加入本团可以吗？
祝君愉快
二、天下贰血战英雄榜在哪看
在游戏界面的头像下点击头像下的“榜”字即可。
1、方便查看排名：血战英雄榜提供了玩家之间的排名信息，让玩家可以清晰地了解玩家在游戏中的竞争位置。这对于追求竞争和比拼的玩家来说非常重要。
2、激发竞争动力：通过查看血战英雄榜，玩家可以看到其他玩家的成就和排名，这激发了玩家之间的竞争动力。玩家们会努力提升实力，争取在榜单上取得更好的排名。
三、三国英雄榜排名应该怎样排
第一条：反“君子”人格。
刘备、关羽、诸葛亮靠后。
因为他们都是典型的君子人格，体现着传统的道德标准，而这已被易先生颠覆，故不会被喜爱。
第二条：欣赏“真小人”。
曹操入选。
易先生认为，作为政治家，坏或者不择手段没有关系，只要坏得可爱、真诚，而能成就一方霸业，那么他就是真英雄。曹操在这方面是最佳人选，
第三条：“利益”至上论。
曹操、孙权
第四条：“创业”之君。
曹操、刘备、孙策依次入选。
第四条：“参谋决策”型人才。
诸葛亮、周瑜、郭嘉、鲁肃、司马懿
第五条：重大战役胜利方的决策者。
曹操、周瑜、孙权、刘备、吕蒙、陆逊、司马懿、邓艾
第六条：具有万人敌的武功略并带领一个方面军作战战役指挥官。
关羽、张飞、吕蒙
第七条：潇洒风流颇具人格魅力者。
周瑜诸葛亮
故易先生的《三国群英榜》排名座次如下：
1、曹操 2、周瑜 3、诸葛亮 4、刘备
5、司马懿 6、孙策 7、孙权 8、鲁肃
9、吕蒙 10、郭嘉 11、关羽 12、陆逊
13、邓艾 14、张飞
其排名准则的细致和全面已如上述，但这里指出其几点不足。
1、利益至上论，导致“正义”标准缺失，也导致批判眼光缺失，易误导当下青年群体。
2、颠覆君子人格，无所谓仁义，无所谓美德，小人只要来得坦诚并获得成功，就可以得到褒奖，不利于个人修养。
3、缺乏历史和现实的使命感。刘备集团兴复汉室，承续汉统不能仅仅被看成是一个口号，而应当是一种人生理念与文化旗帜。
4、“人文”关怀的缺失，视普通民众如无物。徐州屠城被轻轻带过，对荆州老百姓为何愿意跟着刘备走，表示不理解。
5、评价英雄标准未能注意“德”之一项。“英雄”不仅是叱咤纵横，而且有一种悲悯苍生的情怀。应当纠正“英雄”的判断标准。历史评价曹操为“枭雄”或“奸雄”，并非完全不合理，“德”之一项与刘备相比的确相差甚远。
6、英雄的确还应当有一种气质，那就是镇慑他人的气势。
那么根据以上被校正过来的排名标准，我们可进行三国群英座次的最终排定（凡牵涉屠杀，践踏生命尊严，毁损文化者都当减分）：
1、诸葛亮
正义化身、贤相化身、智慧化身
（仁、义、智、严、信、明、爱、识、境、才）
2、刘备
正义化身、圣君形象
（仁、义、智、信、爱、识、才）
3、曹操
枭雄、豪杰形象，屠杀徐州军民，常占有他人妻妾，减分。
（义、智、勇、严、识、境、才）
4、周瑜
俊杰形象
（义、智、信、严、识、境、才）
5、关羽
忠勇之士化身
（仁、义、勇、信、情）
6、孙策
创业之君形象
（义、智、勇、识、才）
7、张飞
忠勇之士形象
（义、勇、信）
8、孙权
守成之君形象
（信、识、境、才）
9、司马懿
权谋之士形象，屠杀名士，失信于天下，减分
（智、识、才）
10、鲁肃
谋臣形象
（信、识、才）
11、吕蒙
帅才形象
（智、勇、信、识、才）
12、陆逊
帅才形象
（智、信、严、识、才）
13、邓艾
帅才形象
（智、信、严）
上面的三国英雄人物排行榜，与易中天先生的排名差异处在于，重视英雄人物的人生信念、正义尺度、胸襟见识、文韬武略、功名事业、当世影响、后世声誉。呵呵，估计就这样了。不知大家对三国英雄人物座次排名又当如何？
萝卜白菜各有所爱，各位兄弟不要骂人啊。有不同意见，也可排出你们的座次。呵呵，到此为止。只是期望校正易先生英雄排名的标准。用意即在此尔。而到底哪位英雄该在哪个位置倒是其次了！
各人期待不同，但希望把自己景仰英雄排在前面则相同。易先生既为中央电视台座上客，又被时下大中小学生追捧，已俨然成为当代中国最权威的史评家。自然而然，他的三国英雄座次表将会将具有极大的权威性，而被普通听众所认可。
那么，我们不妨预测下易先生的英雄座次将是如何排序呢？
预测要有标准，下面从易先生讲座中权且拟出几条：
第一条：反“君子”人格。
刘备、关羽、诸葛亮靠后。
因为他们都是典型的君子人格，体现着传统的道德标准，而这已被易先生颠覆，故不会被喜爱。
第二条：欣赏“真小人”。
曹操入选。
易先生认为，作为政治家，坏或者不择手段没有关系，只要坏得可爱、真诚，而能成就一方霸业，那么他就是真英雄。曹操在这方面是最佳人选，
第三条：“利益”至上论。
曹操、孙权
第四条：“创业”之君。
曹操、刘备、孙策依次入选。
第四条：“参谋决策”型人才。
诸葛亮、周瑜、郭嘉、鲁肃、司马懿
第五条：重大战役胜利方的决策者。
曹操、周瑜、孙权、刘备、吕蒙、陆逊、司马懿、邓艾
第六条：具有万人敌的武功略并带领一个方面军作战战役指挥官。
关羽、张飞、吕蒙
第七条：潇洒风流颇具人格魅力者。
周瑜诸葛亮
故易先生的《三国群英榜》排名座次如下：
1、曹操 2、周瑜 3、诸葛亮 4、刘备
5、司马懿 6、孙策 7、孙权 8、鲁肃
9、吕蒙 10、郭嘉 11、关羽 12、陆逊
13、邓艾 14、张飞
其排名准则的细致和全面已如上述，但这里指出其几点不足。
1、利益至上论，导致“正义”标准缺失，也导致批判眼光缺失，易误导当下青年群体。
2、颠覆君子人格，无所谓仁义，无所谓美德，小人只要来得坦诚并获得成功，就可以得到褒奖，不利于个人修养。
3、缺乏历史和现实的使命感。刘备集团兴复汉室，承续汉统不能仅仅被看成是一个口号，而应当是一种人生理念与文化旗帜。
4、“人文”关怀的缺失，视普通民众如无物。徐州屠城被轻轻带过，对荆州老百姓为何愿意跟着刘备走，表示不理解。
5、评价英雄标准未能注意“德”之一项。“英雄”不仅是叱咤纵横，而且有一种悲悯苍生的情怀。应当纠正“英雄”的判断标准。历史评价曹操为“枭雄”或“奸雄”，并非完全不合理，“德”之一项与刘备相比的确相差甚远。
6、英雄的确还应当有一种气质，那就是镇慑他人的气势。
那么根据以上被校正过来的排名标准，我们可进行三国群英座次的最终排定（凡牵涉屠杀，践踏生命尊严，毁损文化者都当减分）：
1、诸葛亮
正义化身、贤相化身、智慧化身
（仁、义、智、严、信、明、爱、识、境、才）
2、刘备
正义化身、圣君形象
（仁、义、智、信、爱、识、才）
3、曹操
枭雄、豪杰形象，屠杀徐州军民，常占有他人妻妾，减分。
（义、智、勇、严、识、境、才）
4、周瑜
俊杰形象
（义、智、信、严、识、境、才）
5、关羽
忠勇之士化身
（仁、义、勇、信、情）
6、孙策
创业之君形象
（义、智、勇、识、才）
7、张飞
忠勇之士形象
（义、勇、信）
8、孙权
守成之君形象
（信、识、境、才）
9、司马懿
权谋之士形象，屠杀名士，失信于天下，减分
（智、识、才）
10、鲁肃
谋臣形象
（信、识、才）
11、吕蒙
帅才形象
（智、勇、信、识、才）
12、陆逊
帅才形象
（智、信、严、识、才）
13、邓艾
帅才形象
（智、信、严）
上面的三国英雄人物排行榜，与易中天先生的排名差异处在于，重视英雄人物的人生信念、正义尺度、胸襟见识、文韬武略、功名事业、当世影响、后世声誉。呵呵，估计就这样了。不知大家对三国英雄人物座次排名又当如何？
关于天下英雄榜的内容到此结束，希望对大家有所帮助。