一、geogebra 工具栏
2020年初，我给维格表VIKA的创始团队发申请邮件，成功成为维格表第89名种子体验用户。在此之前，我用airtable、notion、teambition、石墨文档等工具比较多，当然Excel也同样占据了我工作的大部分时间。
在使用维格表的第三个月，也就是今年3-4月份，因为疫情的影响，远程办公协作平台、低代码软件、模块化文档等各种工具软件迎来了一波流量增长，中国市场一夜之间成了全球最大的远程办公数字社会。我所在的团队也因为疫情集体进入”在线远程办公“模式，之前所有的工具被替换，工作习惯被颠覆，在线协同、实时同步成了我们新的工作模式。
在我的推荐下，团队leader们经过层层筛选和各种解剖式的体验及研究后，决定使用维格表来支撑所有的协同工作，其中包括项目管理、人员分工、OKR管理、设计管理等。
维格表VIKA.CN
维格表是一款”革命性”的数据协同工具，将“电子表格”以及“数据库”合二为一，使用起来就比Excel更灵活和强大，同时拥有数据库一样的柔性灵活度。能够满足个人、团队、企业在不同业务场景的数据管理需求。
不同于电子表格的地方在于，维格表可以设置不同的字段类型，支持上传附件、视频、图片、音频等文件，同时满足多人实时协同编辑。团队用户可以根据通讯录组织架构设置不同的管理权限。
维格表VIKA.CN
我的背景以及和维格表的相遇
今年已经是我在互联网行业搬砖的第6年，从社交产品的C端PM，到现在从事医疗系统开发的B端产品经理，市面上形形色色的工具基本用了个遍。
维格表是我在Github社区偶然发现的，当时看到两个研发大佬在针对这款产品如何应用在可视化数据库进行疯狂battle，于是好奇心驱使我申请了内测名额，成为维格表第89名种子用户。
试用第一天，我将这款产品的定位放在：数据协作台，为团队或企业的「数据管理」而服务。
维格表VIKA.CN
维格表的用户场景及需求分析
刚开始，我用维格表解决了一些个人数据管理上的问题，最主要的一个例子是我会把我想要买的各种相机的镜头、参数、价格以及涉及到的各种评价，汇总到一张维格表里面，然后来决策我下一个要买哪个镜头，维格表的数据筛选和视图功能可以帮我做一些决策。
维格表VIKA.CN
通过一段时间的体验，我认为维格表最大的价值是应用在企业协同。
这里列举三种典型的用户：
程序员/软件工程师
文员/助理
老板/企业家
1）用户场景
程序员：每天的工作是CURD-不断地对业务逻辑进行数据库的「增删改查」，去开发后台操作界面。绝大多数的基层码农每日重复此类单调的工作。
文员/助理：每天的工作淹没在大量Word、Excel、PowerPoint中，最头疼的是老板一句话发起的“看数据”“汇报”，就要加班做报表做到凌晨。
老板/企业家：拥有100+店的老板每天面临大量数据无法处理，销售、成本、例如、工资、进销存…通过调研，多数老板无法实时通过数据获知每个门店的情况，因为所有的Excel表都分散在各个部门的不同角落。
请点击输入图片描述
2）用户需求分析
根据以上用户场景，可以分析出维格表目标用户的核心需求：
程序员/产品经理，需要有更好的效率工具来简化日常，提高工作效率，避免重复劳动。
文员/助理：需要有一个自动化的数据工具释放每天的Excel工作，数据轻松可视化呈现。
老板/企业家：快速了解每家门店经营的数据情况，降低沟通及管理成本。
以上三种情况属于用户在工作中的数据需求，此外用户可能在生活中也有需要数据管理的地方，例如：
个人财务管理
日程安排
理财计划
…..
维格表解决了我哪些痛点？使用体验
目前我们一个产研团队在用维格表做项目管理，包括自己私人也在用来存放一些自己的东西。
维格表最让我心动的一点，是它的智能连接功能，一张表的信息和数据可以链接到另外一张表，并互相查看和引用。
在此之前我们是用Jira来做项目管理，但Jira比较重，功能很繁重也复杂，相比而言维格表比较轻量化，刚开始可能需要一些时间来熟悉功能，但很快就会发现这个产品很轻，很敏捷，而且功能很强大。多人即时在线协同的软件是比较高效的协作方式。维格表是这样的定位，易于协同，易于编辑，不笨重。
相比Excel的数据都是平铺在内的，而维格表的数据是联动的，这是我核心的需求。
维格表的视图模式是从数据展示层面的一种创新，在同一组数据中，除了标准的「表格」形式外，还可以将同样的数据千变万化出多种展示形式。
在视图这个功能上，我认为优点是：
界面美观：不论是表格形式还是相册形式，数据的展示方式都比较新颖并且好看。
层次分明：不同类型的数据，层次结构分明，可以快速聚焦核心数据，便于查找和浏览。
易于管理：多人协同的情况下，每个人可以基于同一组数据拥有不同的展示方式，对团队协作的用户而言更方便管理。
需要改进的地方：
在相册视图的展示下，看不到每条记录有多少张图片或附件。建议在展示窗口下方增加：图片数量。
附件是视频或音频、word文件的时候，无法快速预览。需要下载才能看到内容，建议增加预览功能。
维格表VIKA.CN
体验总结及个人建议
在使用维格表前，公司使用过各种项目管理工具，虽然功能强大但系统过于复杂，难以满足我们行业不同业务口的任务管理需求；一些短期任务或者不复杂项目还是用Excel做管理。劳动力比较低效。
使用维格表后，无论项目规模大小，均可通过维格表合理安排项目从启动到计划、执行、操盘再到复盘的每个阶段；项目负责人在维格表新建项目后，可将任务直接分配给指定人员；相关人员可自行制定执行计划并及时反馈更新；多维视图让权责更清晰，任务跟进更到位、团队协作更顺畅。
另外，我觉得整体维格表很美观，很符合我的审美。希望未来能有更多一点外观的设计。比如说表格，现在底色都统一是白色。其实分列用不同的颜色我觉得比较好的，也不是说每一列都不同颜色。
另外，因为个人设计过C端社交产品，建议以后模版中心可以做用户上传的部分，设置奖励机制。多一些UGC，做裂变。仅靠公司自己接触的企业、项目、团队可能还是有限的，一些用户做的模版可能更符合真实的使用场景。
综合而言，我认为维格表会在团队协作工具软件领域引起一波变革，我非常喜欢维格表，喜欢它在 Web上部署、任意设备随时访问，喜欢它的视图变换、格式克制前提下能极大自定义，也喜欢它实时多人协作、同步编辑、并行作战。
我使用了维格表大半年，一直到今天，我几乎所有的任务、事情、安排……都交给了维格表帮我整理。这段时间里，我真真切切体验到了作为「多人合作协同」时维格表的强大之处。
维格表的确有着许许多多等待优化改进的地方，但是这些都不妨碍我将维格表作为我唯一的项目管理及数据管理工具。
以上就是我使用维格表的心得，喜欢的朋友可以前往维格表官网VIKA.CN自行体验。谢谢大家
二、几何画板和GeoGebra比较,哪个好用
个人一直使用的是几何画板The Geometer's Sketchpad这款软件，功能强大，操作简单建议，个人偏向于推荐这个：
以下是两款软件的详细对比：
一、 GeoGebra与几何画板软件的基本特点对比
1. GeoGebra软件的基本特点。GeoGebra是一款集成了“几何”、“代数”与“微积分”等功能的动态数学软件，支持56种语言，支持多平台、跨平台使用，功能非常强大。一方面来说，GeoGebra是一个动态的几何软件，可以在作图区画点、线段、直线、向量、多边形、圆锥曲线，甚至是函数，作图区显示图形的同时在代数区会显示图像对应的参数方程，还可以随时改变它们的属性；另一方面来说，也可以直接在命令对话框中输入点的坐标或线段、直线、多边形、圆锥曲线的参数方程，作图区即可显现出所对应的图像。所以，GeoGebra具有处理变量的能力（这些变量可以是数值、角度、向量或点坐标），它也可以对函数作微分与积分，找出方程的根或计算函数的极大、极小值等。所以GeoGebra同时具有处理代数与几何的功能，这是几何画板所不具备的。比如在统计方面的应用，GeoGebra异常强大的中文命令是几何画板所不能及的，GeoGebra所有的内部命令都已经实现了汉化，用汉字代替了数学专业英语，消除了不懂数学专业英语的障碍，降低了学习的难度，而几何画板的内部命令仍然是英语。GeoGebra可以输出无损网页和高清图片，作出真正的3D图形，这也是几何画板无法比拟的。
GeoGebra在美国、英国、法国、德国、瑞士、奥地利、西班牙、加拿大、以色列、乌克兰、土耳其等国家得到了广泛的应用，并把GeoGebra作为教师职业发展和培训的一项重要内容。因此，GeoGebra绝对是国内广大数学教师不可多得的教学辅助软件，本软件适用于小学、初中、高中及大学的数学教与学。
2.几何画板软件的基本特点。几何画板软件是由美国Key Curriculum Press公司制作并出版的优秀教育软件，是一个通用的数学、物理教学环境，提供丰富而方便的创造功能，用户可以随心所欲地编写出自己需要的教学课件。几何画板提供点的跟踪、动画、轨迹等功能，可跟踪绘制点的轨迹、直线的轨迹、圆锥曲线的轨迹等；提供包括单点驱动、多点驱动、参数驱动等在内的多种驱动方式的轨迹；几何画板可以度量长度、距离、角度、面积、周长、弧长、弧度角、坐标，等等；当然，度量功能也有局限性，如不能度量弓形面积、椭圆弧长等，GeoGebra则在此方面做得非常完美。
二、 GeoGebra与几何画板的对比研究
1. GeoGebra与几何画板相比操作更加简便。几何画板设计的本意是用于平面几何的教学，因此其绝大多数功能都是基于尺规作图完成，这固然有助于广大教师和平几爱好者更好地领会尺规作图的精髓，但是对于绝大多数只是抱着应用于实际课堂目的的广大教师来说，利用尺规作图来实现解析几何甚至物理、化学方面的演示实在是一件非常痛苦的事情，在这方面，通过几位平面几何专家叶中豪、陈殿林等老师的努力，基本实现了绝大多数尺规作图问题在几何画板中的演示，其过程极为复杂，用到了很多高等几何方面的知识，而几何画板中圆锥曲线的作图乃至求作切线问题一直是一大难题。
在GeoGebra中，用户可以直接通过点选钮实现非标准椭圆的作图及作切线等操作，允许用户利用复制粘贴的数学表达式进行计算和作图的功能，使曲线作图和表达式的联动方便了许多。
2.GeoGebra与几何画板相比数形结合特点更为突出。几何画板中仅有形的动态变化，而无数的变化，这对于揭示图形的精微性质时，特别是解析几何和函数部分的学习时，是一个很大的不足。例如：利用几何画板可以轻松做出两个图形的交点、平行线、垂线、角平分线、圆等图形，还可以做出一些图形的交点和满足条件的点的轨迹；但是，几何画板目前还不能根据曲线方程做出曲线方程，不能做出两个函数图像的交点。而 GeoGebra则融合了代数与几何两大学科，做到了图形与代数方程的同步变化，实现了真正的动态演示。可以通过在下方的命令输入框直接输入圆锥曲线方程的方式（如输入“X3/4+2Y=1”）直接画出图形，甚至可以用向量运算的方式输入（A+B+C）/3来直接显示△ABC的重心点。
3. GeoGebra与几何画板相比完全免费，易二次开发。软件收费的高低是制约教育类软件推广应用的最大障碍，对于求学的学生来说没有比GeoGebra更合适的软件了，这是GeoGebra在欧美国家能盛行的原因之一，而几何画板是要收取费用的。GeoGebra作为一款基于Java语言的软件，易于编写和二次开发，所以GeoGebra的更新速度是非常快的。
4. GeoGebra适用性强。在信息技术的引领下，人们的学习方式发生了根本性的转变，可以随时随地的利用碎片化的时间进行学习，GeoGebra也与时俱进发布Android手机版和Mac OS手机版软件，学生能在任意地方进行数学知识的探究。然而几何画板就只有计算机的单击版本，不能在可移动设备上运行，与现代学生的学习产生了代差。
综上所述，新型教学软件的引入与应用，能够有效提升课堂教学质量，帮助学生准确的对相应教学内容形成深入的理解与认知。在当前的数学科目教学环节中，GeoGebra与几何画板的应用较为普及，是教师重要的辅助工具。二者在操作特点与适用范围上有着各自的特长，教师在应用与选择过程中应结合具体教学的实际需求加以研究。
三、ggb与几何画板的区别
ggb与几何画板的区别如下：
1、软件定位不同。几何画板走的是商业软件的路线，正常情况下用户需要付费才能获得软件。我们知道，国内用户普遍缺乏版权意识，多数人都不怎么情愿付费去购买一款软件，而几何画板这么一款只有数十M的软件在国内的价格高达300+，这就让不少用户望而生畏了。
而GeoGebra自诞生之日起，走的便是免费、开源的路线，致力于为全球校园提供一款优质的教学软件，让广大师生都能从中受益。
2、软件功能的比较。几何画板的作图基本只限于平面几何，解析几何能力不强。相比之下，GGB的内容则丰富多了。GGB除了能做平面绘图外，还能做3D绘图、概率统计、代数和符号运算、表格运算、微积分等，可看作是迷你型的mma。
集合了众多功能的GGB，几乎能够完全胜任中小学各阶段的教学与学习的需要，到了高等教育阶段，也能派上用场。
3、软件运行环境的比较。几何画板只支持在电脑上运行，GGB则支持跨平台使用，不仅能在电脑上运行，还能在平板、手机、网页上使用，显示出了极大的交互性和便利性。在大数据时代的今天，这是软件发展的主流。
4、软件的操作逻辑不同。几何画板的绘图基于尺规作图，涉及到复杂一些的构图，就显得很笨拙了。GGB则提供了更加丰富的途径，除了尺规作图外，还能通过指令和脚本进行操作，操作方式多样且灵活。在制作课件的过程中，前者需要历经多个过程的操作，对于GGB来说可能就是一步到位的事情，可谓既省事又快捷。
5、软件维护的比较GeoGebra建立了自己的官网和社区对全球开放。一方面，里面提供了数以百万计的海量素材，用户可以方便地上传和下载课件素材。另一方面，官网社区还提供了用户与开发团队交流的渠道，用户可以将自己在软件使用过程中的任何问题反馈给开发团队，整个生态的开放程度很高。
值得一提的是，得力于强大的开发团队，GeoGebra的软件更新周期仅为数日，一年下来可更新100次左右，因此，GeoGebra的整体性能在不断地趋于完善和提高。反观几何画板，5.06版从2012年发行至今便再也没有更新过了，给人一种被抛弃了的感觉。